大摩研报解读：存储周期仍在延续，LTAs 正改变定价逻辑

存储芯片的周期讨论正在从“见顶了吗”转向“这次有什么不同”。

摩根士丹利在 8 月全球科技网络研讨会中，将存储、超大规模厂商融资和 SpaceX 三个话题串在一起，核心线索是 AI 基础设施的资本形成正在重塑半导体和通信产业的融资方式与定价逻辑。在存储领域，大摩提出了三个关键判断：长期协议（LTAs）如何改变定价机制、当前周期处于什么位置、以及库存的真实含义。LTA 指存储厂商与客户提前锁定产能和定价机制的长期供货合同，正在取代传统的现货定价模式。

LTAs 从意图走向披露

长期协议（LTAs）是这轮存储周期最显著的结构性变化。三星首次明确了具体数字：计划将 60%到 70%的产能纳入长期协议，滚动五年期，已有 5 份签约、5 份处于最终谈判阶段，客户包括 AWS、微软、谷歌、Meta和 Oracle。SK 海力士已签约约 10 份协议，但未披露分配比例。美光目标是将约 50%以上的收入纳入 LTA，已签 16 份，客户包括 4 家大型和 3 家中型厂商，已收到约 220 亿美元的预付款和承诺。SanDisk 目标锁定超过 50%的 2027 财年晶圆产能和约四分之三的 2028 财年产能，已签约 8 家客户，最低收入承诺达 939 亿美元，剩余履约义务（RPO）为 598 亿美元。铠侠目标到 2028 年将 50%的销量纳入 LTA，定价原则是“价格优先、利润优先”。

大摩指出，行业的讨论重心已经转移。过去的问题是“要不要签 LTA”，现在的问题是“签多少、签给谁、以什么价格机制签”。定价机制正在从纯粹的现货定价转向带价格下限和上限的双向保护机制，同时客户需要提供预付保证金或设备担保。

DRAM 和 NAND 定价接近峰值

3Q26 DRAM 合约价环比上涨约 15%，低于此前预期的 20%；NAND 环比上涨约 20%，涨幅也在收窄。大摩预计 4Q26 价格涨幅将进一步放缓，DRAM 合约价同比将从周期峰值回落。

但大摩认为这不意味着周期结束。DRAM NTM 市盈率通常领先 NTM 每股收益约两个月，而记忆体盈利修正广度自 6 月底以来已从极端水平回落。这通常发生在盈利上修阶段的中后期，而非周期的终点。

定价机制的变化同样值得关注。LTA 框架下的价格保护机制正在取代纯粹的现货定价博弈。即使现货价格回落，LTA 客户仍按合同价格执行，价格下限为供应商提供了收入底线，价格上限为客户提供了成本确定性。这种双边保护让存储厂商的盈利波动性理论上低于以往任何一轮周期。

库存回升但结构不同

DRAM和 NAND 库存周数在 3Q26 有所回升。供应商库存仍处于低位，但模块制造商和下游客户在过去几个季度建立了 DRAM和 NAND 库存。

这看起来像是“库存积累”，但大摩认为需要区分主动建库和被动堆积。在 LTA 框架下，客户提前锁定产能本身就是一种主动建库行为。合同中的预付保证金和不可撤销的采购承诺意味着这些库存有实际需求支撑，而非投机性囤货。

这与 2018 年和 2022 年的被动库存累积有本质区别。前两轮周期中，库存堆积伴随着价格暴跌和供应商被迫减产。当前 LTA 锁定了价格下限和采购量下限，即使终端需求出现波动，供应商的现金流能见度也远高于以往。

SpaceX 和信用市场印证资本强度

SpaceX 二季度业绩超预期，大摩维持超配评级和 300 美元目标价。公司目标是 2026 年底总 ARR 达到至少 1000 亿美元，4Q26 单季度 ARR 预计约 220 亿美元（此前预测 191 亿）。Starlink V3 卫星将从 Starship 第14 次飞行开始部署，预计 2027 年二季度在轨卫星达 1000 颗。大摩此前预测为 840 颗。资本开支指引显示下半年环比持平，但较此前预测高出约 180 亿美元。大摩 SOTP 目标价分解为：Space 业务 80+美元、Connectivity 业务 118 美元、X与 Grok 业务 6 美元、Enterprise AI 业务 166 美元。股东锁定期解除后的回调被大摩视为介入机会。

信用市场方面，五大投资级 TMT 公司未启动的租赁承诺合计已超过 1 万亿美元。微软、英伟达、谷歌、Meta、亚马逊这五家公司的信用评级均在 A-至 Aaa 之间，5 年期 CDS 利差从亚马逊的 57 个基点到 SpaceX 的171 个基点不等。大摩信用研究团队指出，合同和芯片担保债务融资正在成为新焦点。科技巨头正越来越多地利用自身的资产负债表为 AI 供应链提供融资担保，而非纯粹依靠股权融资或自有现金流。这进一步验证了 AI 基础设施投资的资本强度正在改变整个科技产业的融资结构。

存储芯片的周期逻辑正在被 LTA 改写，AI 基础设施的融资方式正在被科技巨头的资产负债表重塑。大摩认为，市场对存储周期的定价可能仍停留在传统大宗商品周期的旧框架里，而这次的结构性变化意味着估值方法可能需要调整。

免责声明

本文系潮向研究对第三方券商研究报告（摩根士丹利，2026年 8月 11 日）的整理与解读，结合公开市场信息的整理。文中引述的评级、目标价、盈利预测及相关判断，均为该券商分析师的观点，仅代表其所属机构立场，不代表潮向研究的观点，也不构成任何投资建议。

市场有风险，决策需独立。本文不应作为买卖任何证券的依据。

欢迎加入币营 Coincamps官方社群：

X 官方账号：https://x.com/coincamps

Telegram 订阅群：https://t.me/coin_camps