财报公布前的倒数第二个交易日，美光的股价跌了将近 10%。

市场的忧虑写在每一个指标上：财报当周的期权链把波动定价到正负 11% 以上，隐含波动率冲到 155%，put/call 比例贴近 1，很多专家预计，这家今年已经涨了近三倍、市值刚迈过一万亿美元的存储巨头，可能要在财报后摔一跤。

但有一批巨鲸在反方向下注。

在财报日前夕，期权市场出现了几笔大额成交。

首先是一笔 7 月到期、行权价 1300 的看跌期权被卖出，权利金约 3080 万美元；

除此之外，还有一笔权利金 5500 万美元，行权价 900 美元的看跌期权卖出。

还有一位巨鲸购买了 2027 年 12 月到期、行权价 1500 美元看涨期权。这位交易者心里预期的不仅仅是一份看涨的财报数据，而是新一轮对美光的重新定价。

疑云

存储板块在财报前下跌并非没有道理。

存储是出了名的周期行业，这是几十年刻进投资者肌肉记忆的常识：供给追上需求，价格崩，毛利塌，股价跟着回到原点。美光这一年涨得太快，估值从便宜变贵，现金流倍数被推到五六十倍。对于一家被默认为周期股的公司来说，这个倍数本身就是悬在头顶的风险。空头的逻辑是，2027 年之后资本开支带来的折旧压力、HBM 良率的不确定、以及最关键的一条——只要 AI 基础设施的采购节奏稍一放缓，存储价格就会掉头，而股价早已把未来两个季度的完美表现提前定价了。

市场不是不信美光能交出好数字，市场是担心这是存储周期的顶部。RSI 逼近 70 的超买区，put/call 比率站上 1，有机构分析师给出的目标价低于现价，种种迹象横竖写的都是「局部见顶」几个大字。

财报一出，一切疑虑都烟消云散了。

财报

美光盘后股价跳涨 15%，冲到 1208 美元。

第三财季营收 414.6 亿美元，同比增长约 346%；非 GAAP 每股盈余 25.11 美元，去年同期只有 1.91 美元；毛利率 84.9%，比一年前的 39% 翻了一倍还多，也高过 AI 芯片霸主英伟达。更狠的是下一季度的指引：营收中值 500 亿美元，年化下来超过 2000 亿。而美光上一整个财年的营收也不过 374 亿。一个季度，逼近过去一整年。

那些买在财报前的看涨期权，赌对了。那些在 1060 美元附近恐慌出逃的人，看着股价一夜跳回 1200 以上。

但真正值得停下来想的，是为什么"存储供需周期"这个几十年都管用的框架，这一次输得这么彻底？

旧思维失效

把存储器当周期商品，前提是它的价格由现货市场的供需即时决定。供给一多，价格立刻跌。这个前提，正在被美光自己拆掉。

这一季的营收暴增，几乎全部来自涨价而非多卖。DRAM 收入环比涨 67%，但出货量只增长了不到 5%，靠的是平均售价环比涨六成；NAND 收入环比涨 99%，出货量只增长了 5% 左右，平均售价环比涨了八成多。东西没多卖出去多少，利润却多了一大截。

更深一层的变化，藏在一个新的商业结构里。美光这一季签下了 16 份所谓的战略客户协议，覆盖了大约两成的 DRAM 出货量和三成多的 NAND 出货量，完成后预计将占公司一半以上的收入。这些协议的核心，是一种叫 take-or-pay 的条款。

可以这样理解：这像是餐厅和大客户签的包桌合同。客户提前锁定每年要的桌数，到期无论来不来吃，钱照付；作为交换，餐厅给一个价格区间，最低不破地板，最高不超天花板。美光把记忆体卖成了这种合同——客户按约定的量、约定的价，逐年买走，取消不了，砍单也得照付。十四份已签协议在最低价格下的累计收入约 1000 亿美元，客户还要预付约 220 亿美元的押金和信用证作为承诺。

这里面最关键的一句话，来自美光管理层：地板价对应的毛利率，高于公司过去任何一轮周期的峰值毛利率。

把这句话翻译过来：就算行业进入下行、现货价格崩了，这部分被合同钉死的收入，毛利率仍然比历史最好的年份还高。周期的下沿，被合同抬高了。

英伟达走过的路

「存储正在脱离周期」，这个观点的分量，需要一个参照系才能掂量清楚。

想想另一家公司。它的产品曾被视为典型的周期硬件，靠游戏显卡吃饭，行业周期来了大涨、走了大跌。直到 AI 把对它产品的需求从周期性变成结构性的，产生了一条看不到尽头的扩张曲线，市场才重新给它估值，把它从周期股改写成成长股。

今天它是全世界市值最高的公司。

存储公司正在重复这条路径，而且驱动力是同一个。

AI 算力的扩张不只要更多的计算芯片，也要指数级更多的内存。戴尔创始人算过一笔账：H100 这代加速器配 80GB 的高带宽内存，到 2028 年单颗加速器可能要带 2TB，是 25 倍；而同期部署的加速器数量也要涨约 25 倍。两个 25 倍叠加，是 625 倍的内存需求。另一个数字来自美光高管：Agentic AI 正让模型处理的上下文长度以每年 30 倍的速度膨胀——上下文越长，每个任务吃掉的内存越多。

需求是指数级的，而存储的密度和速度几十年来都没能跟上摩尔定律。一边是爆炸式扩张的需求，一边是迟迟提不上来的供给，take-or-pay 合同把客户每年要买的量和买入的价格一起锁死。存储就不再是「周期商品」，而更接近一块高毛利、被长期合约保护的战略物资。

如何证伪

把话说满之前，要先指出这个判断会在什么条件下被推翻。

被合同锁住的收入，目前只是一半。即便战略协议全部完成，仍有接近一半的收入裸露在存储器的现货市场，要看 AI 资本开支的脸色。地板价之上还有天花板，最大的几份协议把现有产品的价格上限定在了当前的市场价附近——这意味着如果价格继续疯涨，美光吃不到全部的超额收益。押金不是预付款，是要在协议后期还回去的承诺，不能当成白来的现金。

更重要的是，所有这一切都建立在一个前提上：AI 基础设施的投资不会断档。如果哪一天大模型的投入回报撑不住，超大规模厂商集体放慢采购节奏，那么合同之外的那一半收入会先被反噬，合同也会在到期后面临重新谈判。存储的大周期不会永远消失，它只是被推远了、被垫高了。

但方向是清楚的。给存储估值的那把旧尺子，早就量不准这些公司了。

欢迎加入币营 Coincamps官方社群：

X 官方账号：https://x.com/coincamps

Telegram 订阅群：https://t.me/coincamps_cn