8 月 4 日，一份准备改写以太坊质押收益的提案进入社区视野，随即遭到了广泛的质疑。

市场很快找到了这项改动最先冲击的对象，以太坊核心流动性质押协议 Lido 的代币 LDO 两天内跌去约 15%。Lido 把 ETH 送进验证者网络，再把质押收益分给 stETH 持有人。收益越高，stETH 越有吸引力，Lido 收取的协议费用也越多。现在，有人想从源头上把这条收益曲线砍掉一截。

这份提案最初以 EIP-8361 的名字传播，编号调整后正式变成 EIP-8363。共同作者之一 Justin Drake 是以太坊基金会核心研究员，长期研究 PoS、共识安全和协议经济学。Vitalik 也参与了提案的讨论。这场争论触碰的是以太坊最敏感的问题之一：为了安全，以太坊究竟应该付给质押者多少钱？

什么是 EIP-8363

当前的以太坊质押曲线会随着质押量增加而降低单个验证者的收益，但始终保留正的发行奖励。即使所有 ETH 都进入质押，名义收益率仍接近 1.5%。

提案方认为，这等于不断催促持有人做同一件事：把 ETH 交给交易平台、托管商、LST 协议或财库公司去质押。留在钱包里的原生 ETH 会被稀释，stETH 一类带收益的包装资产则会越来越多。久而久之，网络发行更多 ETH，验证者份额也逐渐流向拥有规模和成本优势的大机构。

EIP-8363 给出的办法很直接。网络先按现行规则计算验证者完成职责后应得的奖励，再根据全网质押率销毁其中一部分。质押量越高，销毁比例越大；当约 6025 万枚 ETH 进入质押，也就是接近总供应量的一半时，共识层发行的 ETH 降至零。验证者仍能获得小费和 MEV 收入，但最稳定的质押奖励将被抹去。

这项调整计划用 18 个月逐步落地。按照社区对提案公式的测算，在约 3900 万枚 ETH 已质押的情况下，验证者的总年化收入会从约 2.86% 降至 1.48%。

用一句话讲，以太坊准备降息。

保护原生 ETH

支持 EIP-8363 的人把现有发行视为一笔质押补贴。质押者得到新增 ETH，代价由没有质押的持有人共同承担。当越来越多人为了避免稀释而加入质押，协议便需要发行更多 ETH，带收益的 LST 也会逐渐替代原生 ETH 在 DeFi 中的位置。

社区成员 llamaonthebrink 给出的解释是：如果所有代币都被质押，即使账面年化收益还有 3%，每个人占总供应量的比例也没有变化，这份收益在经济意义上已经接近零。他认为，把目标设在 50% 能保证流通中的原生 ETH 多于 LST，也让市场重新为质押风险定价。

Bankless 联合创始人 David Hoffman 也支持限制质押率。在他看来，这会提高原生 ETH 的货币属性，避免以太坊为了维持 LST 与循环杠杆而长期补贴发行。

支持者坚守 ETH 的货币属性。反对者担心，这则提案如果成行，将会拆掉以太坊链上金融的利率底座。

DeFi 世界集体反对

Aave 创始人 Stani Kulechov 是最早公开反对的人之一。他认为，质押收益向零靠近会让 ETH 现金流变得难以预测。机构买入 ETH 时无法再估算稳定的质押回报，借入 ETH 获取收益的策略也会失去经济性，「以太坊不该因为增长而受罚」。

ether.fi 创始人 Mike Silagadze 的措辞更重。他认为，提案为了减少约 0.8% 的发行，准备让整个质押经济承担代价。币安、Coinbase、BitMine 和 SharpLink 仍会继续质押，因为它们拥有托管收入、财库需求或更低的资金成本；需要自己承担硬件、电力和税务成本的独立质押者会先离场。

Lido 质押负责人 Izzy 认为基金会成员的决断很片面，忽略了模型的复杂性。EIP-8363 同时想提高 ETH 的货币属性、防止远期过度质押、保护独立质押者，却没有给出足够的宏观、微观和行为经济分析。她尤其担心，当大型机构可以在接近盈亏平衡甚至短期亏损时继续运行验证者，重视专业运营和去中心化的小型参与者反而会被价格挤出去。

质押收益已经进入 DeFi、机构财库和验证者运营的资产负债表。改动发行曲线，影响不会仅仅停在网络共识层。

牵一发而动全身

如果提案通过，最先受到影响的是 stETH。Lido 把验证者收益传给 stETH 持有人，并从奖励中收取费用。底层收益从接近 3% 降到约 1.5%，stETH 的收益和 Lido 的协议收入会一起下降。持有人愿意为了这点收益承担多少智能合约、流动性和退出等待风险，也要重新计算。

随后轮到 Aave 和 Morpho。以太坊借贷市场里有一类常见交易：交易员抵押 wstETH，借出 ETH，再把借来的 ETH 换成 wstETH，重复几次。只要质押收益高于 ETH 借款利率，杠杆就会放大利差。

拿 1 ETH 本金举例。经过循环后，交易员持有 5 ETH 的 wstETH，同时欠下 4 ETH。质押年化为 2.8%、借款成本为 2% 时，这笔仓位一年能赚约 6%。质押收益降到 1.4%，借款利率暂时维持 2%，同一笔仓位会亏约 1%。

交易员接下来会卖出 wstETH、偿还 ETH 债务，LST 面临脱锚，如果有莽撞的巨鲸突然退出，甚至可能引发连环清算。ETH 借款需求下降，Aave 和 Morpho 的资金利用率随之下降，借款利率和存款收益继续向下移动。

稳定币借款人也躲不开。假设价值 1 万美元的 wstETH 原本赚取 2.8%，一年收入 280 美元；以它为抵押借出 5000 美元稳定币，按 5% 支付 250 美元利息，抵押收益还能覆盖借款成本。质押收益降到 1.4% 后，抵押品一年只赚 140 美元，借款人将亏损 110 美元。

稳定币贷款页面上的利率没有变化，借款已经变贵了。部分人会还债，稳定币借贷的利用率和供应收益也会下降；另一部分人会转向再质押、收益金库或更高风险的资产。

利率市场 Pendle 还会「提前交易」这次降息。代表未来浮动收益的 YT 会先降价，PT 的到期折价收窄，市场隐含的固定收益率同步下移。建立在 LST 上的金库、稳定币和收益产品，都要重算一遍账。

重击「机构叙事」

Tom Lee 的 BitMine 是观察提案对机构影响的最直观的案例。截至 8 月 2 日，它持有约 579.8 万枚 ETH，占总供应量 4.8%，其中约 491.7 万枚已经质押。公司披露的 7 日年化收益率为 2.67%，对应年化质押收入约 2.47 亿美元。

在质押量、币价与 MEV 收入不变的情况下，收益率降到 1.4%，BitMine 的年化质押收入会降至约 1.29 亿美元，一年少赚约 1.18 亿美元。这笔钱足以改变财库公司的盈利模型，也会削弱「买入 ETH、持续质押、用收益扩大每股 ETH 敞口」的资本市场故事。如果 BitMine 选择平仓手中的 ETH，我们将看到一个千亿美元的资产被「dev sell」。

另外，BitMine、SharpLink、ETF 发行商和传统资管机构刚刚开始把可预测的质押现金流写入 ETH 估值，协议层便准备「降息」。今后每一家机构在配置 ETH 时，都需要考虑下一次发行规则调整会发生在什么时候。

更棘手的是，EIP-8363 未必能赶走这些机构。BitMine 正在建设自己的 MAVAN 验证者网络，可以把运营成本摊到数百万枚 ETH 上；Coinbase 和币安还能用托管费、交易收入补贴质押业务。它们甚至可以在短期收益很低时继续运行，只为保住客户和验证者份额。

反观独立质押者，他们并没有这些收入来源。收益下降后，最先关机的更可能是成本较高的小型运营者。于是，如以太坊开发者们所想的，全网质押量确实下降了，留下来的验证者却更加集中。好了，这下坏了。

选择性忽略

EIP-8363 在 Hegotá 升级提案提交截止日前两天公开。作者随后提交「纳入 Hegotá 升级申请」，并明确表示要赶上 8 月 6 日的截止日期。一项准备改变以太坊货币政策的提案，就这样在最后 48 小时的窗口期内进入升级讨论，这样的时间安排很难不让人生疑。

仓促本身还不是最严重的问题。草案建模了发行量、质押率和验证者奖励，却几乎没有分析提案对 DeFi 的影响。

这也是社区反应如此激烈的原因。争论的核心从来不只是质押者应该多赚零点几个百分点。它关系到以太坊想成为哪一种资产：更接近没有收益的中立货币，还是能够支撑借贷、抵押和机构现金流的生产性资产。EIP-8363 选择了前者，却把后者已经形成的数千亿美元金融结构当成可以稍后处理的「副作用」。

Aerodrome 创始人 Etheraider 在争论中说，所有人都站出来批评这项提案，反而是一件值得乐观的事，因为它证明以太坊的免疫系统依然强大。

可是免疫系统再强大，也扛不住一直开毒药的医生。

欢迎加入币营 Coincamps官方社群：

X 官方账号：https://x.com/coincamps

Telegram 订阅群：https://t.me/coin_camps